Her er tegnene på, at nogen lyver – som ikke har noget med kropssprog at gøre

Det er dybt rodfæstet i os mennesker, at vi ikke skal lyve. Alligevel gør så godt som alle mennesker det. Faktum er, at løgnen kan findes i vores DNA, og den kan have et godt formål – den kan endda redde liv.

– Løgnen var nødvendig for vores overlevelse under evolutionen. Hvis en person fra en fremmed gruppe spurgte efter det bedste jagtområde, og man pegede i en helt forkert retning, fik man selv en fordel. Da var løgnen en måde at hjælpe sin egen gruppe mod de andre, forklarer Pär-Anders Granhag, professor i psykologi ved Göteborgs Universitet, som har forsket i løgnens psykologi siden 1990'erne.

Artiklen fortsætter under videoen...

Et andet eksempel er, hvis en truende person med våben løber ind i en skole og spørger ”hvor er eleverne?”

– Hvis den adspurgte lyver, redder han eller hun måske hundredevis af liv. I sådanne situationer redder løgnen liv. Vores verden er kompleks i dag, og løgnen kan være berettiget, selvom vi synes, det er grimt at lyve.

De fleste er parate til at lyve

Pär-Anders Granhag siger, at næsten alle mennesker er parate til at lyve i visse situationer. For eksempel til en jobsamtale. Der kan 80 procent forestille sig at sige en usandhed, viser forskning. Hvis den interviewede får spørgsmålet ”er der noget mere, jeg behøver at vide om dig?” i slutningen af interviewet, er sandsynligheden lille for, at svaret bliver, ”ja, jeg kan ikke lade være med at stjæle lidt, når jeg går ind i en butik”.

– Og det er en løgn at undlade information, som man ved, ville være væsentlig for den anden person, siger han.

Vi kan også lyve af ren omsorg og for at beskytte andre.

– Vi sætter ikke pris på brutalt ærlige mennesker, der siger ”du ser elendig ud” til nogen, der lige er blevet klippet. Vi vil have, at mennesker skal være balanceret ærlige.

En hvid løgn kan altså fungere som et socialt smøremiddel. Men om løgnen accepteres, afhænger af, hvem der leverer den. Vi synes ikke lige så dårligt om hvide løgne, når det er os selv, der står for dem.

– Men hvis en anden fortæller en hvid løgn til os, reagerer vi ofte med ”jeg som troede, jeg kunne stole på dig”. At blive løjet for er ikke lige så accepteret som selv at lyve, siger Pär-Anders Granhag.

"Duper's delight" og "mytoman"

Udover forskellige slags løgne findes der også forskellige typer af løgnere. En type er personen, der bliver høj af at narre andre. Fænomenet kaldes ”duper's delight”. Denne type løgner er også mere almindelig end mytomanen.

– Ved ”duper's delight” får personerne et kick, når de lykkes med at narre en anden ved at overdrive eller forbedre en historie. Formålet er at få bifald og opmærksomhed. Adfærden grundlægges allerede i barndommen, og cirka fire til fem procent af befolkningen hører til denne gruppe løgnere, siger Pär-Anders Granhag.

Personen kan føle dårlig samvittighed for sin løgn og tænke ”det der burde jeg ikke have sagt” af frygt for at miste venner. Sådan tænker mytomanen derimod ikke, da denne lyver tvangsmæssigt og uden mål eller mening.

– Mytomanen er sjælden men let at afsløre. Vedkommende har ingen strategi og bekymrer sig ikke om at blive afsløret. Bag mytomanen er der ofte andre psykiske forstyrrelser også.

Selv en psykopat kan være mytoman.

– Forskellen er, at psykopaten lyver mere strategisk. Men ligesom mytomanen bekymrer psykopaten sig heller ikke for at blive afsløret. Vedkommende går bare videre til den næste person.

LÆS OGSÅ

Livea Larsson blev drillet med sin karriere: Jeg forstod ikke, hvorfor de gik så meget op i, at jeg red kæphest

Hun har konkurreret internationalt i spring og vundet verdens største dressurkonkurrence. Det, der adskiller Livea Larsson fra de fleste andre ryttere, er, at hendes hest er af træ og stof. Noget som fremmede mennesker ofte driller hende med.

Sandfærdige fortællinger er ofte mere detaljerede

Pär-Anders Granhag mener, at dygtige løgnere ofte er meget verbale, og at lytte til, hvad personen siger, er også den bedste måde at afsløre løgnene på.

– Man kan sige det sådan: Både en person, der lyver, og en person, der taler sandt, har samme mål. De vil gerne have, at folk tror på dem, men de har forskellige veje til målet. Løgneren tænker og planlægger mere, overvejer mere, hvad de skal sige for at overbevise andre og fortæller hændelser i kronologisk rækkefølge.

Den, der taler sandt, giver som regel også mere detaljerede redegørelser end løgneren, og det er mere almindeligt, at ting går galt i sande fortællinger. Sandhedssigeren kan sige, ”Vi skulle egentlig tage min bil, men den gik i stykker, så vi tog naboens i stedet” mens løgneren forsøger at undgå detaljer, der risikerer at forvirre fortællingen. I en sand fortælling kan personen rette detaljer som ”vi gik i biografen før middagen” til ”nej forresten, det var efter middagen”.

– Løgneren undgår ofte spontane rettelser, siger Pär-Anders Granhag.

Kropssproget afslører ikke

At søge efter et flakkende blik eller nervøs kropsholdning fungerer derimod ikke.

– Nej, det er en sejlivet myte, at man kan afgøre, om nogen lyver ved at se på kropssprog og adfærd. 40 års forskning viser, at det ikke fungerer, siger han.

En person kan også virke nervøs af frygt for ikke at blive troet, og ikke fordi vedkommende lyver.

– Så man skal ikke være alt for hurtig til at dømme.

I Pär-Anders Granhags forskergruppe på Göteborgs Universitet fokuserer man på teknikker, hvor man ser på, hvad løgneren siger, og hvordan en fortælling ændres, når man fremlægger fakta, ikke på kropssproget. Men, tilføjer Pär-Anders Granhag, en rigtig dygtig bedrager kan også let finde på en meget detaljeret historie. Derfor kan man ikke udelukkende gå ud fra, hvad personen siger. Han sammenligner det med at spille kort.

– Man skal spille sine kort så dygtigt som muligt og se, om personen for eksempel ændrer sin udtalelse for at den skal passe bedre med beviserne. Og man skal altid tænke på, at visse løgne er umulige at skelne fra sandheden, mens visse sandheder lyder som løgne.

Denne artikel er publiceret første gang hos Hemtrevligt.se, som også er en del af Story House Egmont. Dette er en oversat og redigeret version.

LÆS OGSÅ

Jeg glædede mig til det nye job – lige indtil jeg mødte chefen

For flere år siden fikk jeg jobb i hjemkommunen. Sjefen viste med all tydelighet at jeg ikke var ønsket. Så startet mobbingen.