Den findes lige
dér i din browser eller som app på din telefon - den lille digitale hjælper i
form af ChatGPT, som kan bruges til så uendeligt meget.
Hvis du drømmer
om en køreferie i Italien, kan den på få sekunder udarbejde en komplet
rejseguide med prisoverslag, mulige hoteller og vigtige seværdigheder.
Eller hvis du har
en ambition om at få stærke mavemuskler, er det intet problem at få ChatGPT til
at udvikle et træningsprogram - endda skræddersyet til dine behov.
Men ifølge Thomas
Ploug, der er professor i AI- og dataetik ved Institut for Kommunikation på
Aalborg Universitet, er det vigtigt at være oplyst om konsekvenserne ved at
bruge ChatGPT – og derefter er det op til dig, hvilken rolle den lille digitale
hjælper skal have i dit liv.
Hvor meget
forurener det, hver gang man bruger ChatGPT?
– Hvor
meget energi, der bruges ved at prompte (stille spørgsmål, red.) afhænger af
typen af model og længden af et svar. Open AI har nu lanceret modellen GPT 5, som
er den mest brugte model, og forskere vurderer, at den gennemsnitligt bruger 18
Wh per prompt. GPT 5 erstatter alle tidligere modeller, og man har ikke
muligheden for at bruge de tidligere modeller for eventuelt at spare på
energien – men man kan beslutte om den skal give et hurtigt svar eller tænke
længe over svaret. Det har betydning for, hvor meget energi et spørgsmål så at
sige koster.
Når man søger
på Google, får man nu også et AI-genereret svar øverst. Bruger det ikke også
meget energi?
– Jeg
vil tro, at Googles AI feature også gør Google-søgninger mere energikrævende,
men der kan være tale om en underliggende model, der bruger væsentligt mindre
energi end fx GPT 5.
Hvad kan man
sammenligne ChatGPT’s energiforbrug med, som er mere hverdagsagtigt?
– Lad os gå med et gennemsnit på 18 Wh per prompt,
som GPT 5 bruger. Min elbil bruger ca 160 Wh per kilometer, dvs. for hver gang
der er foretaget ni prompts, vil man kunne køre en kilometer i en elbil. En
iPhone 15 kan lagre cirka 13 Wh, dvs. en enkelt prompt kræver altså mere energi
end en fuld opladning af en iPhone.
– Det er dog især det samlede forbrug af energi
for alle prompts, som gør indtryk. Open AI har selv angivet, at der foretages
2,5 milliarder prompts dagligt. Foretages disse prompts på GPT 5, så giver det
et samlet energiforbrug per dag på cirka 45 GWh. Det svarer til 280 millioner
kilometer i en elbil, hvilket svarer til ca. 7.000 gange rundt om jorden om
dagen. Det svarer også til det daglige energiforbrug for 1,5 millioner
amerikanske husstande eller til det energiforbrug, som 2-3 kernekraftværker
typisk leverer på en dag.
Det lyder af
meget – hvad vil dit råd være til, hvordan man bruger ChatGPT i sin hverdag?
– Folk
har forskelligt behov for at prompte. Nogen bruger det i arbejdsmæssig
sammenhæng, så derfor er det jo svært at sætte en absolut grænse for prompts
per dag eller uge, men jeg vil anbefale, at man kigger sig selv dybt i øjnene
og overvejer et fast tal for antal prompts per dag eller uge. At bruge
sprogmodeller bliver let en glidebane, hvor man starter med at bruge det til
arbejdsopgaver, og til sidst skriver det lejlighedssange og taler til
bryllupper og begravelser. Det er fornuftigt og hensigtsmæssigt, at man sætter
en grænse for, hvor meget man vil bruge det som hjælpemiddel. Det er lidt som
at disciplinere sig selv til at sortere affald. Man skal tage sig sammen
og ville det.
– Uanset,
hvilket behov man har for at prompte, er det værd at tænke over, hvor meget,
man gør det. Man skal dog huske på, at alternativerne også bruger energi. En
søgning på Google kræver også energi, selv om det vil være væsentligt mindre.
Måske er det en god ide at lave en regel for sig selv for, hvor meget man vil
prompte om dagen. På den måde kan man bidrage til at holde energiforbruget nede,
og samtidig er man også med til at beskytte sine egne færdigheder.
Hvad mener du
med, at man beskytter sine færdigheder, hvis man bruger Chat GPT i mindre grad?
– Hvis ChatGPT skriver alle lejlighedssange og
taler, så mister man gradvist evnen til at gøre disse ting. Forskning viser, at
teknologi ofte fører til et tab af færdigheder. Dette problem er åbenlyst for
sprogmodeller, fordi de lige præcis er rigtigt gode til mange af de ting, vi
som mennesker er gode til. Men hvem vil heller ikke helst have en sang eller
tale skrevet af et menneske? Det kan godt være, at det ikke helt har samme
kvalitet, men til gengæld kommer det fra et bankende hjerte.